A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Max Well Sicacha Pinto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decidió enviar el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, para que realice el trámite correspondiente a la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal de Bogotá, por cuanto el ciudadano interpuso la acción de tutela ante ese organismo judicial, conforme a lo dispuesto por el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, a él corresponde la competencia para su trámite y decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Enviar el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion A, para que, de manera inmediata, le de tramite a la accion de tutela promovida por el ciudadano Max Well Sicacha Pinto contra el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal de Bogota, a que se ha hecho mencion en la parte motiva de este auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.